时长:88分钟
上映时间:2022-04-19(美国)
类型: 纪录片
语言:英语
地区:美国
导演: Alison Klayman
更新时间: 06-06 07:43
资源状态: 可播放
简介:当年的潮人必备品!这部纪录片探索A&F在90年代后期及****初所掀起的流行风潮,讲述该品牌如何凭借排他性而发展壮大更多>>
“白”热:A&F的起与落原名:“白”热:A&F的起与落 White Hot: The Rise & Fall of Abercrombie & Fitch,
当年的潮人必备品!这部纪录片探索A&F在90年代后期及****初所掀起的流行风潮,讲述该品牌如何凭借排他性而发展壮大
一个公司倒下了,但后继有无数个类似企业文化的公司站起来。譬如Lululemon的CEO就明确表示过“**太粗的人不适合穿我们家的瑜伽裤”;Aritzia的sales一看就是典型的good looking ppl;Oak and Fort连招聘**的人都是要看脸;Brandy Melville就更不用说了.....
作为一个af的老粉,我就想问问网飞,这纪录片的意义在哪,af到底怎么样**的还用一个纪录片来告诉人们吗,消费者比谁都最清楚吧,自从把工厂全面挪到东南亚开始,质量和做工就断崖式下跌,就算抛开质量不谈,一个曾经一度引领年轻美式潮流的品牌,设计越来越平庸,款式越来越大众,这难道不是原罪吗,打***旗舰店,几乎没有几件能看得下眼的,有些款式甚至还不如国内品牌,最要命的是,拿着一件巨丑无比,抹布质量一样的帽衫,卖出二线品牌的价格,勇气也是可嘉,但消费者也不是**,靠噱头支撑起来的品牌已经在市场上很难生存下去了。总的来说,质次价高,物非所值就是af**的最根本原因。
Af、holister,VS到BM等等,换汤不换药。为什么要重新审视消费主义中存在的身份议题,就是为了让大众了解并正视不平等,改变是一点一滴的。
仅以「排他性」去定义 Abercrombie & Fitch的没落,无不显示出纪录片创作者的粗浅与狭隘。试问全世界何种品牌没有「排他性」?Ferrari?Rolls-Royce?亦或Gucci还是Louis Vuitton,都或多或少都具有一定意义上的「排他性」(排斥穷人)。在合理范围内选择适合自己的品牌即可,没必要非要将一个主打给所谓「酷人」的品牌硬套在亚裔、非裔、拉美裔的人身上,浅显而自卑。企业就是企业,各具文化;迈克很酷,不买即可;别扣帽子,没啥意思。
如果发展是因为顺应**,那么衰落也是一样
成也white hot,败也white hot。这个牌子贩卖又白又瘦又不差钱的概念在现在政治正确的大背景下,肯定卖不动了。不过看到热评,发现AF饭不少,还蛮震惊的。
我认识的高富帅白富美A&F原来有这么被不受diversity&inclusiom待见,还记得当年上海开业高中同学们去和白人小**们合影。mike就是个鬼才,偏执极端和坚定
说不relatable的是没看到讨论racism那部分吗。改变世界 人人有责。 前CEO自大偏执真的是和lululemon前CEO真是如出一辙。成也pop culture败也pop culture,成功这么久是因为main customer base are young n dumb,现在都吹捧diversity反不跟进还整神神秘秘让人来靠近那一套 还popular就怪了
当浪潮过去后…我才敢说:A&F的营销不就是**式营销吗?买过非粉,因此并不知道后来A&F的衰落和原因。只不过当年走到店门口看着那些半*肌肉帅哥和bruce weber拍的宣传照…我下意识想到的是1.性感,2.**的雅利安人🤣 be cool当然是好事,但更重要的应该是,不cool也**。而**式营销的最终导向则是:不cool不**
小时候谁没喜欢过AF呢... 我还在巴黎那家店和门口的*模合照拍了polaroid....直到长大看了报道说 这个品牌对女性身材的苛求设计 才意识到对啊我有什么问题 穿不进的衣*明显是衣*设计剪裁的问题!然后老板居然是white supremacist *** predator 于是一切都make sense了 这种tokenism racism还真是刻在公司基因里(但不得不说 确实是非常成功的branding 虽然极度problematic)