翦伯赞
片子本身中规中矩 结尾停在了一个巧妙的时间点 稍微了解点的都知道将会发生什么
导演完成了任务,观众完成了任务。
解放以前翦老的基本**。有稍许流水账的意味
虽然是流水账,部分演员演技有点浮夸,但是看下来还行,起码历史是了解了
见有消息称,是片上映首日有72位观众买票支持,票房高达三千余元,不知确否。没有看过此片,故不打分。 “本来不是史学,这是一种新宗教经典的注释。它的是与非,是以符合经典的原义与否为决断,而不是以符合历史的真相与否为决断的。把它当作史学看是‘诬’,站在史学的立场上与它辩论的是‘愚’,只有把它认为一种****和宗教哲学,才是最公平的看法……”——童书业,1947
单从电影的角度来说,主角和妻子以及部分配角的表演都还不错,场景因为是在家乡拍还有些熟悉。缺点就是翦伯赞孩子的部分演员演得不太行,整个剧情来说戏剧冲突有些平了。
该片讲述了**战争时期,翦伯赞克*重重困难,开展学术研究,同时在***直接**下,以学者身份秘密开展**工作,为新中国的建立广交朋友、广纳人才的故事。
转自百度百科:翦伯赞在“*****”中遭受**,1968年12月18日,中央专案组以交代“有关***的问题”为名对翦伯赞进行*供,时年70岁的翦伯赞与夫人戴淑婉*用*****,以死抗争。
五星是打给题材的,内容差点意思
我只能说“进北大”是个错误的宣发方式,盲猜会攒足李莹厅满座的1星。首先,『翦伯赞』是一个非常好的题材,有人物有故事。虽说是个小成本的主旋律电影,受限条件很多,但很多地方处理得也太粗糙了,拍成这样真是浪费了一个好题材。1、虽说翦的很大贡献是**和**,但他的史学观点和学术贡献也很重要,电影里除了几本书名外全无体现;编剧说自己是学历史的,也读过翦的著作,但为何会忽略这点?给冯玉祥上课那段其实可以展开。2、很多镜头莫名其妙,譬如冯玉祥拿着大刀的背影杀气腾腾,导演可能是想体现他尊重翦先生的反差,但却营造了犯罪分子要行凶作案的感觉。3、作为结局的车夫王德武的死,本剧最大败笔之一,编剧和导演可能是想利用英雄之死来将剧情推向**,但这个死也太离奇了,**误杀王德武后为什么莫名其妙消失?草率至极。