男人和他的摄影机原名:A Man and a Camera,
一条整齐的碎石路,一个挂满风衣的衣架,以及孩子们在***的玩耍声。在Guido Hendrikx的荷兰前门无声之旅中,我们总是不得不等待,看谁会开门,以及接下来会发生什么。其结果是既可识别又令人着迷的疏离,有时也会引起观众的代入感。毕竟,这可能很容易成为你的前门。 当Hendrikx把他的摄像机放在门阶上时,他选择顽固地保持沉默,导致了电影的惊人壮举。每个打开门的人都表现出不同的假设:从对未知的恐惧到无拘无束的欢迎。作为一种采访技巧,Hendrikx的沉默方式出奇地好:一些居民甚至回答了自己的问题。这部成功的原创作品也让观众产生了一种悄悄的不安感。你会怎么做,为什么?众多的回答绝不是根据居民的年龄、前院的状况或地址就能预测的。
无聊主义的挑衅行为艺术展 // 一个调皮的摄影师随机**拍陌生人,我拍你但你别想从我这儿得到任何**,你愿不愿意?(真是太无聊太没有必要太活该被打了,带着摄影机这么挑衅的东西还装哑巴并且拒绝肢体语言交流,最后那个愿意你呆在家里的**并不是真正的天然接纳,只是之前出名时习惯了摄影机的存在而已。
既知且应许的冒犯是娱乐,那未知且无应答的侵入是……。以及,“不沉默的少数”。#19thGZDOC
#CPH:DOX#颠覆了我对纪录片的想象,刚开始觉得诡异一般一个人拿着一台摄像机漫无目的随性拍摄随机人物,你会猜想这到底在干嘛,后来**惯了这种模式,甚至“我”都在怀疑这是拍摄者与被拍摄者的一种哲学维度吗?看了两三天来最大惊喜,这真是一种自我怀疑式的观影体验,结尾BGM是著称漂泊诗人歌手Leonard Cohen的《going home》,神奇的电影~
#IFFR50# Harbour。前入围丹麦CPH:DOX。摄影机作为唯一沟通方式时,人们面对摄影机的反应;其实也可以看做是个相当有意思的行为艺术的作品……(不过河南人民实在是被训练的太好了,好多人都问“What is the meaning of this”哈哈哈)。沟通、信任、参与感,倾诉欲;以及因为白天在家的大多是老年***带出了他们的生活方式。对两组拍摄对象的多次重访也非常有意思。
一般般,把拍纪录片被拒的一百个瞬间剪起来也就差不多这个样子吧。承认吧,人注定没法和这个世界上的一部分人发生交往,不论摄影机是否存在,看久了有点卢米埃尔刚认识摄影机的味道
看得我这个在现实世界社恐**薄的人很是着急。《Surveillance Camera Man 1-8》要比这部更加激进。不过它们所呈现的共同表象:在镜头、屏幕和摄影机不再稀缺的当下,被拍摄者大多充满戒备心、猜疑和不友善。
整部电影更像是一个社会实验,与被拍摄者不建立任何沟通和交流,唯一的联系就是一台摄像机,这种“闯入”式的拍摄如果发生在城市,估计早就报警了。全部采用主观视角主观镜头,从恐惧不安到热情招待,这部纪录片表明,人与人建立联系,不一定得通过语言或者某种社会属性。【19TH・中国(*****纪录片节】
导演给自己设定了三条规则:不说话,也尽量减少点头摇头等意思表达;何时开始何时结束由被拍摄者决定;只拍普通人的普通场景。定剪后给所有当事人看过,签署肖像权同意书的才放进电影。在探索人性和人类行为的同时,也希望在影像语言上有创新。
映后谈看导演真人好严肃啊,要是我的话根本不会开门吧*****子的形式和内容合力产生的效果应该是达到了导演的目的,“探索面对摄像机时的人类行为,以及对影像媒介本身的思考”。很有意思的一点,导演说他开门的一瞬间,就把导筒交给了被摄者
好喜欢,睡醒之后仍旧好喜欢,四星改了五星。 起初觉得太直接,以摄影机的攻击性试探人们的反应,并不建立更深层的交流,只以此作为主题。这很容易让观众抵触的。 「他没有任何给予,看看人们会给出什么?」 男人和他的摄影机,这就是全部。你无法从他身上解读出更多的信息量,连点头或摇头也没有。像极了外星人。 于是善意尤为独特。和常见的奉献、同情或怜悯完全不***们无法在这里释放任何的势位差。回到了关系最纯粹最好的一面。 人们的反应也很有趣。一些人会体验一种"陌生化",一些会将他当作镜子。结尾的绅士应该是个政治人士,初时让人惊喜,但温和与体面到后面却逐渐有些刻意了。最喜欢的还是首次进屋的老年夫妇。爷爷坐在沙发上拿着纸与笔,**在男人对面坐下,不怎么说话,却仍旧被他注视着,也注视着他,平静而温柔。