煽动者原名:Firebrand,又名王后的策略、Queen's Gambit
The life story of Catherine Parr, the last of Henry VIII's six wives.
依靠强势的表演在单个场景中制造出些许起伏,当它们被连在一起时,却看不到任何波动。摄影机没有自主性,按照重要程度分配时长敷衍地扫视每一个出现在拍摄现场的演员。作为一部古装片,连最浅层的景观式的好看也未能达成。
这类作品完美的诠释了如何消费题材和浪费演员。无论是作为政治惊悚片还是历史古装片都很难让人满意,创作者只是在用看似最为安全、牢靠的方式拍了一部无法被时间留住的,没有实质意义的“标签电影”。这种影片选进主竞赛的意义何在?@Cannes76
4.5。開場便以字幕旗幟鮮明地提出挖掘男人之外的歷史視角對於當下的意義,結果在醜陋的審美取向之下是性格完全空洞的女主角和完全由男性角色驅動的劇情發展。直至末尾一秒幻視「四郎,那年杏花微雨,你說你是果郡王」。
Jude床戏真的爆笑!老山羊挤*一样!
真的很对不起裘花和坎妹 看到一半和隔壁男的看对眼了 互摸了半场然后离场乱搞去了😅 搞完才知道这男的是Academy派来的人
以字幕提醒观众改编历史对当下的意义,实在没什么必要。本片拥有女权的内核,英王宫里的甄嬛传,各方面质量在线但又没什么特点的英式情节剧,虽然辅用少量作者电影元素,但不知道戛纳为什么会把它放入主竞赛。艾丽西亚·维坎德和裘德·洛表现是正常水准。2.5
对都铎时期的*装还原度很高,剧本无聊至极
*化道是**水平。我觉得这部剧其实想讲的是凯瑟琳 帕尔的心态,而不是真实的历史。但是结尾也太狗血了。
#Cannes2023-18 三星半。是有在严肃认真地讲宫斗啦(导演你是不是看过《甄嬛传》)。裘德洛演得是真顶,把**八十的暴虐、粗俗、喜怒无常刻画得淋漓尽致。虽然这么个年代戏放在戛纳主竞赛里就显得中规中矩,无甚特点。
编剧想写一个纯粹的女性主义故事,所以安排了(理所应当的)杀夫/弑君和女性亲密关系桥段,却也因此展现出对女性主义的解读有多么乏力且欠缺创意。把对信仰的坚持寄托在对一位女伴掩耳盗铃的保护上(明明是特意来通风报信的,能给钱为什么非要给项链,生怕别人追查不到自己呢?),要靠简单粗暴地掐死国王才能险中求生,这对凯瑟琳·帕尔来说才是奇耻大辱。大力去渲染压抑诡*的权谋宫斗氛围,帕尔在卫队的长矛*近时死里逃生的主动性被抹得一点不剩,说得浅显些但凡**死前没有突然恋爱脑上头,这位凯瑟琳·帕尔根本就不可能翻盘,她只不过是又一个只能被男性的行为驱动的“第二性”角色。更可笑的是编剧为了不承认这一点,只能在片尾强硬地****,在伊丽莎白的旁白胡扯**的墓冢“遗失百年”,我谢谢你哦H8跟简·西摩在圣乔治教堂躺得好好的。