***原名:Napoleon,又名士兵行囊、Kitbag。2023年剧情、动作、传记、历史、战争、冒险类型片,创作于英国、美国地区,具有英语语言版本。由雷德利·斯科特执导,并由大卫·斯卡尔帕任编剧,携幕后团队创作。集众多位华金·菲尼克斯、凡妮莎·柯比、塔哈·拉希姆、鲁伯特·艾弗雷***克·**尔、保罗·瑞斯、本·迈尔斯、瑞安娜·杜斯、露德温·塞尼耶、爱德华·菲利波纳特、迈尔斯·贾普、斯科特·汉迪、优素福·凯尔科尔、约翰·霍林沃思、阿布巴卡尔·萨利姆、汤姆·阿什利、扬尼斯·尼韦纳、朱利安·林希德-图特等著名实力派明星加盟。于2023-12-01(中国大陆),2023-11-22(美国)公映。
一部关于***的起源故事和称帝之路的大片,从他的妻子约瑟芬的视角展开,会包括***一生经历过的著名战役、他不竭的野心、作为军事家那让人震惊的战术头脑。
**人争争气呢?别的也就算了,把***交给英国人拍哈哈😆电影拍的极差,几乎每个人物都很无趣——每个历史关键节点的人物动机、决策因素与不可抗拒的历史进程作用在个体时的张力完全都没有体现。***所代表的极大进步性与不可忽视的历史局限性都没有体现——让百万**人赴汤蹈火追随的是什么?***的征战带来了什么?不管**在哪边都是可以深入挖掘的点,但这部戏完全没有体现……不知道的还以为是**人可怜一个**男呢……
震惊,原来这电影的剧本是****,一句一句按照****写的拍的啊!
看着***说着一口流利英文跟英国人****,整个观影体验已经变得很邪门了。什么史实不史实,雷导拍的就是一个荒唐故事,****约瑟芬都不重要,三百万那个数字才是唯一重点,成功彪炳的背后是一望无际的死人堆。
什么辱法笑话大电影,不用怀疑,这就是作为英国人的Scott在拿讽刺喜剧的口吻戏谑***,八成以上的胡编乱造+所有(除***本人外的)**角**用字正腔圆的英式英语讲话就已经够冒犯了,***拥趸和历史学家会昏厥的那种;但毕竟被消解的是一位曾经的权力拥有者,因此并不觉得有什么批判的必要性,只是要警惕一下可能存在的民族主义表述过度。事实上Scott的视角虽偏颇,但还是保持了对当下地缘政治的观察以及最基础的人文关怀,这种对于权力所有者的消解似乎也可以被界定为是一种把被符号化的角色还原为一个“人”的过程,“一个有身高**,时而懦弱**,并且疑似患有恋爱脑的人,一个被约瑟芬凝视的人”,这种描述在当下难道不比“一个杰出的男性**”更具备可取性吗?
宏伟巨制,但非电影爱好者/***爱好者还是睡饱了再进电影院,只能说比看《奥本海默》打瞌睡的时候少一点。
只挑选了***生命中些许重要片段来展现,如:土伦战役、雾月**、皇位加冕、奥斯特里茨战役(三皇会战)、入俄之战、滑铁卢等,比较神奇的是对这些片段大多也是点到为止,颇具走马观花之味。与之相比,影片又将大部分篇幅放在了***与约瑟芬的感情线上,可这条爱情线也并没有铺开。致使全片显得不伦不类,张力不足,作为历史传记,它不够恢宏壮大;作为爱情故事,它呈现不出凄婉动人。
印象最深的不是***也不是约瑟芬 而是那个在炮火和硝烟中打军鼓的军乐手
本期待是《角斗士》那样的传统历史大片,有古典主义的英雄、荡气回肠的**、凄美婉转的爱情、和壮阔悠扬的音乐。然而恰恰相反,没想到86岁高龄的老雷拍了部《角斗士》版的《芭比》:反英雄、反严肃历史叙事、戏谑“his”tory、消解男性气概。野心家***在他的镜头下,成为一个极度依恋约瑟芬的恋爱脑,他敏感、脆弱,贪恋情绪价值,**上的运筹帷幄和冲锋陷阵,也在《巴里·林登》式疏离的古典音乐衬托下,显得无比虚无和荒谬,士兵为他而死,却也死得毫无意义,片尾字幕强调的****印证了这一点。老雷无意重复自己拍一个悲情英雄,却塑造出了一个《公民凯恩》般的悲剧人物。***临死前喃喃的“法兰西、**、约瑟芬”,他一个都没抓住,所有的野心在那一刻都成了笑话。小男孩崇拜他,小女孩却不屑一顾。《末路狂花》版老雷,珍惜吧!
在剧**里学历史各位观众老爷是怎么想的呢。比起诺兰那种知识分子的傲慢的传记片,更喜欢雷老爷子这种***地更适合美国人理解能力的传记电影。性和权力本就相互缠绕不可分割,以**为借口的事端无非是想掩盖自己对权力的渴望。最后结尾那幕印证那句“**之心,日益骄固”罢了。Ps 好喜欢Kirby啊
觉得这是雷德利斯科特的近年最佳(决斗和古奇简直像在给它练手如果雷导真的需要的话)!真的是很恢宏精美的**传奇,严肃认真地离经叛道,且具有非常意外的幽默程度。生灵涂炭的巴里林登部分有点库布里克味,还有些许蚀(许诺每个明天见面)的无意义&战争与和平(**的空镜天空和草原),同时更是丝滑调侃了公民凯恩(餐桌戏)和教父(结尾)之类的叙事,总之就是看得很快乐。(…但是很需要导剪版来帮助我多看明白约瑟芬一点)